Abecedný filter

Pakt stability a rastu

Pakt stability a rastu je dohodou, ktorá zaväzuje členské krajiny (primárne členov eurozóny) dodržiavať rozpočtú disciplínu.

Dejiny

Na summite v Dubline v roku 1996 poverila Európska rada Radu pre hospodárske a finančné záležitosti vypracovať „Rozhodnutie o Pakte stability a rastu“, ktoré bolo následne prijaté Európskou radou v Amsterdame v júni 1997.

Pakt stability a rastu je úzko spojený s vytvorením Hospodárskej a menovej únie a má zabrániť nadmerným rozpočtým deficitom po zavedení Eura. Zmluva o Hospodárskej a menovej únii síce určuje kritériá, za ktorých môže krajina zaviesť euro, nevyjadruje sa všal k rozpočtovej politike po jeho zavedení. V tomto zmysle je Pakt stability a rastu možné považovať za priame pokračovanie zmluvy o Hospodárskej a menovej únii.


Cieľ

Cieľom Paktu je zabezpčiť riadne hospodárenie s verejnými financiami v Únii, aby členské štáty s menej zodpovednou rozpočtovou politikou nepoškodili dôveru v Euro, ekonomickú stabilitu celej eurozóny a tým aj iné členské krajiny.
Ďalším cieľom je podpora konvergencie, približovania sa ekonomík členov Eurozóny a vytváranie spoločnej fiškálnej politiky.

Časti paktu

Pakt stability a rastu sa skladá z dohody Európskej rady k Paktu stability a rastu zo 17. júna 1997 a z dvoch nariadenií:

  • nariadenie (ES) č. 1466/97 o posilnení dohľadu nad stavmi rozpočtov členských štátov a o dohľade nad hospodárskymi politikami a ich koordinácii (preventívna časť);
  • nariadenie (ES) č. 1467/97 týkajúce sa zavedenia postupu pri nadmernom deficite, teda ak rozpočtový deficit členského štátu prekročí referenčný prah stanovený na 3 % hrubého domáceho produktu (nápravná časť).

Pakt stability a rastu bol prvý raz vážne kritizovaný už v rokoch 2002-2005 , keď Francúzsko a Nemecko opakovane porušili kritérium udržania deficitu pod 3% HDP a Rada ECOFIN, napriek odporúčaniu Komisie, odmietla voči nim zaviesť sankcie. Spor medzi Radou a Komisiou skončil pre Európskym súdnym dvorom, ktorý dal v podstate za pravdu Komisii, v politickej rovine však viedol k reforme Paktu stability a rastu. Výsledok sú opravy nariadenií (ES) č. 1055/2005 a (ES) č. 1056/2005:

  • Nariadenie Rady (ES) č. 1055/2005 z 27. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1466/97 o posilnení dohľadu nad stavmi rozpočtov a o dohľade nad hospodárskymi politikami a ich koordinácii
  • Nariadenie Rady (ES) č. 1056/2005 z 27. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1467/97 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku

Realizácia Paktu

Fungovanie Paktu spočíva hlavne na dvoch pilieroch, ktoré vyplyvajú z dvoch nariadenií: preventívnej časti a nápravnej časti.

Preventívna časť zodpovedá multilaterálnej kontrole stavu verejných financií v členských krajinách. Členské krjainy vypracovávajú pravidelne program stability, ktorý slúži ako podklad riadenia finančnej a hospodárskej politiky, a obsahuje strednodobé ciele verejných rozpočtov. Tieto programy obdrží a hodnotí Komisia.

Nápravná časť nastáva v momente, že deficit prekročí 3% HDP. Komisia môže spustiť takzvanú "procedúru nadmerného deficitu", kde si od vlády vyžiada program krokov na nápravu. Ten vyhodnotí (môže ho aj odmietnuť) a sleduje jeho dodržiavanie. Pri opakovanom porušovaní ustanovení Paktu môže Komisia odporučiť uvaliť voči krajine sankcie. Hlasuje o nich Rada ministrov ECOFIN na základe dvojtretinovej väčšiny, pričom krajina, ktorej sa to týka, nemá hlasovacie právo. Sankciami môže byť:

  • finančná pokuta vo výške 0,3 – 0,5% HDP krajiny, ktorej sa to týka
  • uloženie nezúročiteľného vkladu v adekvatnej výške, až kým nie je deficit vyrovnaný
  • povinnosť uverejniť ďalšie údaje o výdavkoch a zadĺžení
  • Európska investičná banka prehodnotí svoju politiku požičiek voči krajine, ktorej sa to týka

Existujú aj výnimky, pri ktorých nie sú ustanovenia Paktu uplatňované. Ide o výnimočné udalosti, ako prírodná katastrofa, alebo vážnu hospodársku krízu (t.j. ak HDP krajiny trvalo klesá o minimálne 0,75%).

http://europa.eu/generalreport/sk/2005/rg43.htm









Diskusia
Potrebuje Únia "ústavnú zmluvu"?

Odmietnutie Ústavnej zmluvy EÚ v referendách vo Francúzsku a Holandsku uvrhlo Úniu do politickej krízy. Konkrétnejšie odpovede na otázky ďalšieho smerovania európskej integrácie zatiaľ neprinieslo ani vyhlásené "obdobie reflexie". Aký bude ďalší osud Ústavnej zmluvy? Potrebuje je ju EÚ?

darina49 - @seznam.cz - 01.08.2011 - 15:26:52
ziju ve welsu 7 let narodila se mi tu dcera jsem tu od 15 let ale nem resident .Pred rokem a pul mi zastavily vsechny davky na mou dceru . Zazadala jsem si je zpatky ale oni mi napsali ze nemam resident za nemam narok. Prosim o radu jestli je to pravda nebo me diskriminuji protoze si myslim ze bych mela mit po tolika letech automaticky dekuji
Jan - jackyy@azet.sk - 26.12.2008 - 13:12:53
Ústavu prečo nie, nebránme sa tomu co príde skor ci neskor. Jednotna Europa jednotna ustava,jednotne pravidla nech vieme ze spolu ideme vpred a vytorime tak silnu a stabilnu Europu plnu roznorodych kultur, ktore kazda svojim prinosom prilozi ruku k dielu. Aby sme boli konkurencieschopny a vyrovnany partneri v globalnom meritku...
Ivica - zivica_one@azet.sk - 16.04.2007 - 23:55:08
Myslím, že keď sa bez nej zaobišla doteraz, vydrží to aj naďalej. Určite si neprajem, aby z EÚ vzniklo niečo ako štát, kde úplne zaniknú pôvodné hodnoty jednotlivých národov.
drozd - drozd@zoznam.sk - 08.03.2007 - 01:21:35
Akí samozvanci tu chcú zase vládnuť?
Tvorba moci zhora a jej uplatňovanie nevolenými politickými a finančnými skupinami je cestou do krvavých pekiel. Európa, hlavne stredná, s tým má tie najbolestivejšie skúsenosti. Mali by sme ich triezvo analyzovať a ponúknuť návrhy na riešenie členom únie a pertnerským krajinám do diskusie. Vzájomná konkurencia členských štátov EÚ, rôznorodosť kultúr, životných štýlov a schopnosť tvorčieho dialógu sú hybnou silou únie. Ich spomaľujúce účinky na operatívne rozhodovanie nemusia mať vždy len negatívne účinky.
Spoločná bezpečnostná a zahraničná politika sú možné aj bez násilného zjednocovania pod politickým a ekonomickým tlakom. Harmonizácia pravidiel v EÚ na základe vzájomnej výhodnosti a po dohode je samozrejme žiadúca a možná.
Orgány EÚ a "demokratické" mocenské skupiny v štátoch EÚ by si mali najprv vyjasniť obsah pojmov ako sú "sloboda", "demokracia", "ekonomičnosť", "rovnosť", "moc", "spravodlivosť", "lobing" a veľké množstvo ďalších....
Je čas sa zamyslieť aj nad oprávnenosťou existencie "sprostredkovanej demokracie" v dobe rozvinutých informačných technológií a uvažovať o naplnení práv jednotlivcov na správu a kontrolu vecí verejných. Prehnaného štátneho dirigizmu a socialistického prerozdeľovania už máme hádam dosť. Nevracajme sa späť. EÚ musí pokročiť vpred.
Chce to trošku zdravého sedliackeho rozumu a priznať si, že 1+1=2 a 2-2=0.
Dohodnime sa len na strategických cieľoch a postupoch, ktoré budeme potom dôsledne dodržiavať. Nemusíme ich nazývať ÚSTAVA. Takýchto zavádzajúcich pojmov je v našom slovníku už aj tak dosť. Neklamme sa toľko...
huncut - huncut@tlis.sk - 11.12.2006 - 10:00:30
Mat jasne stanovene pravidla nikdy nie je na skodu - pravda. EU potrebuje institucionalnu reformu i reformu politik - pravda. Timovy duch - vynikajuce. Ale vysvetlite mi niekto, preco k tomuto vsetkemu je potrebna Ustava / Ustavna zmluva? Timovy duch sa nedosahuje pravidlami formalnymi, ovela viac su potrebne tie neformalne. Navyse ten timovy duch moze existovat, iba ak ma tim nejaky ciel, jednotny zaujem. Maloktory narodny stat vie, aky je jeho zaujem a ci sa po najblizsich volbach nezmeni. A takych statov bude coskoro 27. Navyse, zaujmy jednotlivych statov su a budu casto protichodne. Porovnavat to s futbalom, kde ide o jednoduchu vyhru - dat viac golov ako dostat...NC. Takisto sa neda EU porovnavat s USA. Obyvatelia USA su ludia, ktori boli zo stareho kontinentu vyhnani. O dovodoch sa mozme bavit inde. Tito ludia sa zhodli, ze dobrovolne budu pouzivat jednotny jazyk - toto v europe nie je a osobne dufam, ze nikdy nebude. Preto nefunguje celoeuropska tlac, media, celoeuropske volby povedzme europskeho prezidenta ci ministra ZV. A uz ked porovnavame, tak je rozdiel medzi makroekonomickymi ukazovatelmi a realnym zivotom v uliciach. A v USA ovela vacsi ako v EU.
Brano - ondrus@euractiv.sk - 06.12.2006 - 00:44:35
Samozrejme, ze potrebuje. Ak stale hovorime o posilnovani EU v globalnej sutazi - a je jedno ci ide o ekonomicku sutaz, oblast vzdelavania, kultury, demokratizaciu verejneho zivota a politiky - musi unia fungovat posilnena aj dovnutra. Spomente si na posledne majstrovstva sveta vo futbale. Brazilia ma take individuality, ake nema ziadny iny tim a predsa vypadla uz vo stvrtfinale. Co nemala Brazilia a malo Francuzsko (pre nefanusikov Fr. ju vyradilo 1:0)? Timovy duch. Lenze ten sa neda dosiahnut len na zaklade neformalnych vztahov, hoci aj tie su dolezite. Musia byt aj jasne pravidla, kompetencie, zodpovednosti. Ak EU bude fungovat tak, ze na vsetko, na kazdy krok bude treba dohodu narodnych vlad, vzdy budeme na nieco cakat a zaostavat za vyspelejsim svetom. EU potrebuje silnejsiu federalizaciu a viete si predstavit, ako by fungovali USA, keby nemali spolocnu ustavu?
Peter - karpi78@gmx.at - 05.12.2006 - 16:06:30
A nevznika ustavnou zmluvou, i ked stale zmluvou takto urcita federacia? Je urcite EU pripravena na takyto krok. Ved niektore mozno lahsie eurolegislativne zmeny sa riesili aj 15 rokov. Od prijatia poslednej zmluvy o EU uplynul podla mna este kratky cas, aby EU si bola vedoma, ze sa musi reformovat. Kym bude prevladat narodny zaujem aj v tom, co primarne riesia uz EU politiky, bude aj prijatie ustavnej zmluvy tazke. Ano, potrebuje... Ale najmae potrebuje ju v normalnej a jednoduchej podobe. Nie v niekolko stranovom dokumente. Nieco ako Ustava USA.
Rado - geist@euractiv.sk - 05.12.2006 - 15:38:08
EÚ potrebuje inštitucionálnu reformu i reformu politík. Ústavná zmluva bola pokusom urobiť ich - nutne nedokonalým, ako každý politický kompromis, ale jediný ktorý je zatiaľ reálne "na stole". Prijatie Ústavnej zmluvy by určite nechalo mnohé otázky nedoriešené, krach projektu však nerieši vôbec žiadnu otázku.
Evka - evka@evka.sk - 05.12.2006 - 15:22:35
Mat jasne stanovene pravidla, nikdy nie je na skodu.
Vlož príspevok
Meno
E-mail
KódSem vpíšte 4-miestny kód:
Príspevok

(c)2006-2012 www.EUROPSKAUNIA.sk | Právne podmienky
Developed by MONOGRAM Technologies