Ja si osobne myslím že určite áno, bol by to dobrí cieľ a dobré rozhodnutie. A by sme určite neoľutovali keby sme aj 5% HDP vyčlenili pre vedu a výskum.

Neviem, kde ľudia chodia po tie nezmysli, ale je ich celkove skutočne už neúrekom. Prvým takým nezmyslom sú centrá excelentnosti pri Vysokých školách. Škola má učiť a nie robiť vedu a ak, tak ozaj iba okrajovo. Študenti sú ešte nedovzdelaní a bez praxe, profesori zaneprázdnení vzdelávaním, preto pokrok od nich bude skutočne len minimálny. Lenže takto skutočné vedecké centrá prichádzajú o obrovské peniaze, ktoré potom chýbajú natoľko, že výsledky sú presne také, aké sú. A to je iba jediná oblasť na ktorú upozorňujem. Aj v ďalších oblastiach sa robia priam fatálne chyby. Tu platí, že ľubovoľne veľký počet neiniciatívnych ľudí nenahradí ani jediného iniciatívneho. Rovnako to platí aj o iných ľudských cnostiach, múdrosť a chrakternosť z toho nevynímajúc. Základnou tragédiou EÚ je to, že si spomedzi národov zvolíme zástupcov, a tí neustále vnášajú nové a nové fikcie prakticky do všetkého, čoho sa len dotknú. Potom sa nemožno čudovať, že nás predbiehajú aj štáty, ktoré boli ešte pred pár rokmi v hlbokom stredoveku.

Súhlasím s názorom, že samotné zvýšenie ivestícií nestačí. Chýba premyslená koncepcia investovania do vedy a výskumu, výsledky výskumu v mnohých prípadoch ležia zapadnuté prachom. Prečo sa systematicky nebudujú centrá excelentnosti rovnomerne po celom SVK? Pozrite sa na VŠ a ich ochotu ísť do projektov výskumu a vývoja. Malo by sa začať upratovať a premýšlať, ako zlepšiť podmienky pre výskum a vývoj. Ale ryba smrdí od hlavy ...

jaj ale ked u nás je hrubý únik na hdp asi 27 PERCENT KTORé SA PREPADAJú DO čIERNEHO OBCHODU ...A ... to je celkove trochu zložitá téma ... však

Zvýšenie financií je samozrejme dôležité. Len je vysoká pravdepodobnosť, že do dopadne tak, ako obyčajne. Ako príklad možno uviesť výzvu pre podporu výskumu a vývoja v malých a stredných firmách, ktoré zastrešuje APVV. Stačí si pozrieť schválené projekty a zástupcov firiem v radách agentúry a je hneď jasné, že môžete mať aj ten najlepší nápad, ale nemáte šancu (a ak nie ste s.r.o. alebo a.s. tak dupľom). Napr. z 94 schválených projektov bolo min. 29 projektov firiem, ktorých zástupcovia sú v radách agentúry, pričom niektoré firmy mali schválené 5 a ž 6 projektov (to bolo len zbežné nazretie do verejne prístupných informácií zverejnených na stránke, pri podrobnejšom hľadaní je tých projektov možno aj viac). To hovorí o SKUTOČNEJ snahe podporiť výskum a vývoj v malých firmách (a so zameraním na mikrofirmy, ako ešte drzo uviedli v dokumentoch o tejto výzve). Na základe vlastných skúseností môžem povedať, že skutočne dobré nápady, pokiaľ nebudú pochádzať z tých správnych organizácií, sa budú naďalej veľmi ťažko dostávať na svet. Kamaráti a kamaráti kamarátov sa ale zas budú mať lepšie. Na Slovensku je to tak ....

Financie sú dôležité,len je problém ich správne umiestniť,tak aby bol s nich aj osoh.Osobne by som v prvom rade vybavil laboratóriá na vysokých a stredných školách tak aby slúžili a mali k nim prístup aj študenti.Rovnako dôležitý je aj prístup vzdelávacích pracovníkov.
Osobne si myslím ,že niektoré projekty sú zbytočné a dokonca škodia.Uvediem ako príklad na Slovensku chované muchy prenášajúce spavú chorobu.Vypúšťajú sa do prírody síce neplodný samčekovia,ale samičky sa prispôsobia na párenie s viacerími samčekmi,majú viac potomstva a dokážu liahnuť väčší počet samičiek.Energia,nemovitosti personál,financie/je jedno odkiaľ pochádzajú/...sa mínajú účinku.
Takýchto projektov je ale viac.
Osobne mám nápad v energetike,ktorý ale sám mám problém niekde uviesť bez pomoci velkej firmy,ktorá na tom zarobí a nie ja.