je NEUVERITELNE,ze v sucasnej ekonomickej situacii vobec pokracuju snahy o dalsie BREMENO pre EU

Všetci by sme si mali vedieť povedať pri sčítaní ľudu "My Európania." Náboženstvo je forma spoločenského vedomia, pre iného cesta pravdy . Fakt je, že v miestnych malých komunitách sa prakticky z neho nedá vybočiť ,či už v Európe alebo v Turecku, to je aj dnes neprekonateľná prekážka pre lokálnu sekulárnu existenciu , teda táto otázka sa bez rizika ani nedmôže položiť na jednací stôl. Vo vyšších diplomatických kolégiách by však náboženstvo nemalo ukazovať smer. Aj nábožensko- politický cyperský problém je tu celé stáročia, mesto Famagusta s krásnou plážou a hotelmi v Severocyperskej republike je dnes opustené, videl som to len z kontrolného bodu na mori dávno po referende kde paradoxne miestni Gréci odmietli Turkov. Má to skrytúsymboliku.Priamy konflikt na Cypre nebol v roku 2009 pozorovateľný, niekedy sa na vnútornej hranici zdrží ortodoxná pravoslávna náboženská komunita a je z toho večer v televízii diskusia, ale obidve strany si uvedomujú jej hranice. Nič sa v tom nezmení ani o 200 rokov a teda čo s tým dnes? Hlavne neživme v sebe predsudky, ktoré sme získali v malých komunitách, možno by v niečom pomohla myšlienka, že Európu už nevytvára monopolné náboženstvo ako hlavná myšlienková sila, ani naša republika sa takto neviaže, ale cizelovaný názor na hodnotu života tu a teraz, dôstojnosť človeka, nescudziteľnosť niektorých práv, atď. Referendum nech rozhodne.

mozeme sa bavit o (ne)pripravenosti EU na clenstvo turecka, pripadne o neplneni konkretnych podmienok zo strany turecka. ale ostatne su obycajne kecy.
1. geograficky je Turecko sucastou Europy (hoci aj tzv. geograficke hranice europy su len politickou konstrukciou) - europska cast Turecka je rozlohou vacsia, nez niekolko clenskych krajin EU.
2. pokial ide o obyvatestvo, niekolko milionov Turkov zije v Europe - cize (z geografickeho hladiska) Turecko ma opat viac Europanov, nez viacere clenske krajiny.
3. Turecko je sekularnou krajinou. Ze je obyvatelstvo prevazne moslimske, nezohrava ulohu. Turecko je ako stat viac sekularne, nez mnohe clenske krajiny EU.
nemozno popierat existujuce problemy v oblasti dorziavania ludskych prav a obcianskych slobod, lenze v tomto Turecko preslo uz dlhu cestu, a stale je ochotne prijimat nove reformy (bez ohladu na to, ze ani clenske krajiny EU sa nemaju cim chvalit). no ak postavime problem do polohy nejakeho neriesitelneho "civilizacneho rozportu", potom je to obycajny sovinizmus.

Turecko po ekonomickej stránke znamená veľmi veľa. Ak by sa jednalo iba o ekonomiku tak nemám nič proti zjednoteniu. Ja vidím len dôvod ideologický = náboženský. Myslím si, že pokial moslimovia si nebudú myslieť o veriacich i neveriacich europanoch že sú to ich bratia ako veriaci jedného a toho istého boha ako je to medzi kresťanmi a pravoslávnou cirkvou tak nemá zmysel aby vstupovali do europy. moslimovia si musia myslieť že inoverci sú im rovnocení ako moslimovia. Euroveriaci si musia myslieť že Boh vytvoril také podmienky života kde mnohoženstvo bolo záchranou pre menejsamostatné ženy, alebo pre ženy bojovníkov ktorí padli v boji za rozširovanie islamu.

V ziadnom pripade sa nestotoznuje s hodnotami EU, ci uz geograficky, nabozensky(aj ked Europa uz nestavia na nabozenskom zaklade, ale aj tak budu rozdiely medzi moslimom a krestanom), ekonomikou, alebo uznanim obcianskych prav. A v neposlednom rade Cypersko-turecky konflikt, ktory je podla mojho nazoru neakceptovatelnou sucastou vstupu Turecka do EU.